Bonjour/soir,
Alors je viens ici parce que je n'ai pas trouvé fructueuse ma demande de contestation via ts auprès du supérieur hiérarchique de Rigaaa.
En gros la raison du Ban, est la possession d'un block "interdit" selon Rigaaa. Premier problème le block n'est pas interdit par le règlement, et il existe depuis plus de deux ans sans qu'aucune remarque n'ai jamais été faites à qui que ce soit par aucun modérateur, ni qui que ce soit d'autre.
L'une des justifications apportaient par l'individu est : Le block fait crasher les personnes qui le posent.
Bon jusque là je suis d'accord, mais ça fait crash que le client, est uniquement si il le pose il faut bien contraster. De plus, et là c'est comique c'est que le block qui fait crash c'est la dalle de bois du bas bugué. Sauf que moi le block en ma possession, c'était la dalle en bois du haut qui elle ne fait pas crash. Mais même avertis de ça il a décidé de me ban.
Donc quand je me suis entretenu auprès du supérieur, il m'a dit que le ban pouvait être justifié parce que j'aurais provoqué Rigaaa. Pourtant même si j'ai tendance à adorer provoquer, je n'ai pas le souvenir d'avoir provoquer Rigaaa ce soir là. Ce soir là, tout ce passait dans la bonne ambiance un des partenaires twitch streamait, sauf que Rigaaa semble ne pas aimer cette bonne ambiance.
Aussi je fais appelle à l'un de mes droits inaliénable, qui est la présomption d'innocence. Je n'ai pas à montrer mon innocence, mais c'est à Rigaaa de montrer que je suis coupable. Droit essentiel à tout homme vivant en groupe sociaux, en société.
Vous devez bien vous douter, que si je fais cette appelle , c'est que j'ai déjà vérifier mes logs et que je sais déjà la vérité. Mais encore une fois ce n'est pas à moi de montrer mon innocence.
Je prévois un peu vos réactions, puisque le supérieur hiérarchique de Rigaaa m'a dit que le témoignage de Rigaaa suffisait à justifier le faite qu'il m'ait ban. Et c'est pareil dans la vrai vie, sauf qu'il y a des abus car l'homme n'est pas parfait et je le comprends. C'est pour cela qu'il existe une police des polices, aussi une sanction peut très bien être contesté même si elle a était émis par une figure de l’autorité.
J'ai déjà noté cette abus de la part de Rigaaa en ma personne. Il m'a déjà fait partager le faite qu'il n'aimait pas ma compagnie et je lui ai déjà fait connaître mes ressentis auprès de lui.
Aussi je ne pense pas qu'il s'agisse d'une sanction correcte et adapté, mais encore une fois d'une punition: https: //www.educavox.fr/formation/analyse/quelle-est-la-difference-entre-punition-et-sanction
Je n'était pas le seul en possession de ce block ce soir là, et j'étais pas le seul à le tenir de manière ostentatoire, mais je suis bien le seul ban.
Merci de votre écoute, et de prendre en charge ma plainte. Vous remarquerez que j'ai gardé mon sang froid. Et que j'ai attendu le lendemain pour NE pas écrire au chaud.
Cordialement, Agraïc
Alors je viens ici parce que je n'ai pas trouvé fructueuse ma demande de contestation via ts auprès du supérieur hiérarchique de Rigaaa.
En gros la raison du Ban, est la possession d'un block "interdit" selon Rigaaa. Premier problème le block n'est pas interdit par le règlement, et il existe depuis plus de deux ans sans qu'aucune remarque n'ai jamais été faites à qui que ce soit par aucun modérateur, ni qui que ce soit d'autre.
L'une des justifications apportaient par l'individu est : Le block fait crasher les personnes qui le posent.
Bon jusque là je suis d'accord, mais ça fait crash que le client, est uniquement si il le pose il faut bien contraster. De plus, et là c'est comique c'est que le block qui fait crash c'est la dalle de bois du bas bugué. Sauf que moi le block en ma possession, c'était la dalle en bois du haut qui elle ne fait pas crash. Mais même avertis de ça il a décidé de me ban.
Donc quand je me suis entretenu auprès du supérieur, il m'a dit que le ban pouvait être justifié parce que j'aurais provoqué Rigaaa. Pourtant même si j'ai tendance à adorer provoquer, je n'ai pas le souvenir d'avoir provoquer Rigaaa ce soir là. Ce soir là, tout ce passait dans la bonne ambiance un des partenaires twitch streamait, sauf que Rigaaa semble ne pas aimer cette bonne ambiance.
Aussi je fais appelle à l'un de mes droits inaliénable, qui est la présomption d'innocence. Je n'ai pas à montrer mon innocence, mais c'est à Rigaaa de montrer que je suis coupable. Droit essentiel à tout homme vivant en groupe sociaux, en société.
Vous devez bien vous douter, que si je fais cette appelle , c'est que j'ai déjà vérifier mes logs et que je sais déjà la vérité. Mais encore une fois ce n'est pas à moi de montrer mon innocence.
Je prévois un peu vos réactions, puisque le supérieur hiérarchique de Rigaaa m'a dit que le témoignage de Rigaaa suffisait à justifier le faite qu'il m'ait ban. Et c'est pareil dans la vrai vie, sauf qu'il y a des abus car l'homme n'est pas parfait et je le comprends. C'est pour cela qu'il existe une police des polices, aussi une sanction peut très bien être contesté même si elle a était émis par une figure de l’autorité.
J'ai déjà noté cette abus de la part de Rigaaa en ma personne. Il m'a déjà fait partager le faite qu'il n'aimait pas ma compagnie et je lui ai déjà fait connaître mes ressentis auprès de lui.
Aussi je ne pense pas qu'il s'agisse d'une sanction correcte et adapté, mais encore une fois d'une punition: https: //www.educavox.fr/formation/analyse/quelle-est-la-difference-entre-punition-et-sanction
Je n'était pas le seul en possession de ce block ce soir là, et j'étais pas le seul à le tenir de manière ostentatoire, mais je suis bien le seul ban.
Merci de votre écoute, et de prendre en charge ma plainte. Vous remarquerez que j'ai gardé mon sang froid. Et que j'ai attendu le lendemain pour NE pas écrire au chaud.
Cordialement, Agraïc